○위원장 김경태  의석을 바로 해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제217회 고양시의회(제2차 정례회) 제3차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 
  연일 계속되는 의정활동으로 노고가 많으신 동료위원님들과 예산심사를 위해 자리를 함께 해 주신 공직자 여러분께 심심한 감사를 드립니다.
  그러면 안건을 상정하겠습니다.

---

○위원장 김경태  의사일정 제1항 2018년도 예산안과 제2항 2018년도 기금운용계획안, 이상 2건의 안건을 계속하여 일괄 상정합니다.
  그럼 먼저 시민안전·교통실 소관 예산안 및 기금운용계획안을 심사하겠습니다.
  윤성선 시민안전·교통실장께서는 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김경태  실장님, 수고하셨습니다.
  그러면 질의·답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
  (…….)
  실장님은 퇴직이 올해 12월인가요? 

○위원장 김경태  이따가 소감 한 마디 하실 수 있는 시간을 드리겠습니다. 
  강주내 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○강주내 위원  강주내 위원입니다. 
  대중교통과 김승균 과장님께 질의하겠습니다. 
  과장님, 대중교통과에서 2018년도 운송원가 산정을 하셨지요? 

○강주내 위원  그런데 일부 업체에서 민원이 들어오는 게 지금 1일 2교대 기준으로 1대당 2.5명이 필요한 사항인데 지금 우리 용역에서 1차적으로 확인된 결과는 1.85명을 산정했다고 하는데, 맞아요? 

○강주내 위원  2.2명 정도? 

○강주내 위원  그러면 서울시나 가까운 수도권에서, 고양시하고 경계가 서울시니까 거기하고 형평성을 따져 봤을 때 고양시는 운송업체에다가 재정적인 어려움을 도와주는 거잖아요? 

○강주내 위원  그리고 사실 동네 마을버스가 다니는 것은 주민들의 발이라고 생각하거든요. 사치가 아니기 때문에 발이 외딴 곳에 더 필요하거든요. 도심지에는 어떠한 차를 타도 상관이 없는데 외딴 곳은 나가고 싶어도 버스가 끊겨버리면 못 나가는 상황이라 그것을 보조하기 위해서 재정적 보조를 해 준다고 생각하고 있어요. 맞나요? 

○강주내 위원  그런데 이분들이 불편함을 호소하는 게 운영함에 있어 경영난에 허덕이고 있다, 아까 과장님 말씀은 현재 2.2명을 평균적으로 받고 있다고 하는데, 지금도 사실 이분들이 부당함을 느낀다고 하시거든요. 누구나 만족할 수는 없겠지요. 과장님, 그 분들에게 그런 민원은 안 받으셨나요? 

○강주내 위원  그러세요, 과장님. 
  질의드린 이유가 과장님을 질책하거나 뭐를 잘못하신다는 게 아니라 대중교통과에서 이것에 대해 예산수반을 하고 있기 때문에 담당부서에서 이분들의 애로사항도 받아줘야지만 시민들의 발이 편리하게 움직일 수 있기 때문에 상호 협조가 더 긴밀해야 되거든요. 그런데 한 쪽에서는 넉넉하지는 않지만 최선을 다해서 주고 있다고 하는데 다른 한 쪽에서는 ‘그렇지 않다. 정말 형식만 갖춘다.’라면서 본인들이 어떤 혜택을 본다는 생각을 전혀 못하고 계시다는 게 안타까운 현실이에요. 
  그렇기 때문에 우리 과장님께 부탁드리고 싶은 것은 내년도 최저임금이 16.4%가 올라가는 상황인데 이분들이 우려하시는 것은 과연 최저임금의 인상률에 따라서 본인들의 재정보조가 과연 맞을까, 그것도 굉장히 불안하게 생각을 하고 계시고, 올해가 35억인데 내년도가 45억이면 10억이 추가된 건가요? 

○강주내 위원  과장님이 보시기에는 흡족하게 아무 부담 없이 소화할 수 있을 것 같은 생각이 드세요, 평균적으로? 

○강주내 위원  그래요. 아무튼 노고하시는 것에 대해서 보람도 느껴야 되잖아요. 
  수고 많으십니다. 아무쪼록 불평등한 소음이 없게끔 잘 해결해 주시기 바랍니다. 

○강주내 위원  이상 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  강주내 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  김경희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김경희 위원  김경희 위원입니다. 
  답변을 간단하게 해 주시기 바랍니다. 
  시민안전과, 무더위쉼터 관련해서 말씀드리겠는데, 무더위쉼터는 몇 개소에 설치하셨나요? 

○김경희 위원  여름에 천막 형태로 하셨던 것은 몇 개나 하셨어요? 

○김경희 위원  그런데 편의점들에서 유사 무더위쉼터 천막을 쳐 놓더라고요. 거기에 고양시로고도 넣고 무더위쉼터라고 해 놓으니까 잘 모르는 사람들이 보면 시에서 한 것처럼 보여요. 그런데 그게 지금까지 방치가 되고 있거든요. 

○김경희 위원  천막을 우리가 운영하시는 것은 좋은데 그런 것들이 발생되지 않도록 조치를 하셔야 될 것 같고요, 옐로우카펫을 시민안전과에서 하시나요? 

○김경희 위원  금년에 협약 맺어서 하셨는데 몇 개나 하셨어요? 

○김경희 위원  이게 처음 진행되는 사업이라서 그런지 필요로 하는 곳들에서 전달을 못 받았다고 그러고 이런 사항들이 조금 있었어요. 성석초 같은 경우 성석초는 위치가 외진 데 있어서 등하교와 관련해서 많이 필요한 곳인데, 그쪽에서는 또 연락을 못 받았다는 상황이 되는데, 내년에 사업을 하시게 되면 좀 더 적극적으로 하셨으면 좋겠고요, 내년에 몇 개소를 설치할 수 있나요? 그쪽이랑 얘기를 해 보셨나요? 

○김경희 위원  수량을 많이 확보하시고 관리가 잘 될 수 있도록 해 주시기 바라고요, 그다음에 17쪽에 방재안전센터 사무실 운영비 임차료 등이 있는데, 이것은 어디에 있는 건가요? 

○김경희 위원  생각하시는 위치가 있으신가요? 

○김경희 위원  이것에 대해 면적을 얼마나 생각하시는지는 몰라도 구청 청사 중에 공간을 확보하시는 게 좋지 않을까요?

○김경희 위원  물론 전체적인 공간관리는 회계과나 시설관리공단에서 하겠지만, 예산서를 보면 종합운동장에 유휴 공간 활용이라고 해서 문화, 체육시설들이 들어오는 이런 사업들도 있어요. 예산서에 그렇게 되어 있는데 여기에서는 공간이 없어서 민간 건물을 임차한다고 하는 것은 앞뒤가 안 맞잖아요. 

○김경희 위원  없는 게 아니라 한 달에 한 번이나 한 달에 두 번 오는 사무실들도 그냥 빌려주고 있어요. 그러니까 물건만 놔두고 사람은 자주 안 오는데, 사실은 실제로 활용이 되는지 이런 것도 조사를 해야 돼요. 
  꼭 돈이 들어가서만 말씀을 드리는 게 아니라, 지금 지역자율방재단이나 안전지킴이 같은 경우는 시에서 지금 필요로 해서 운영하고 있는 조직인데 그것을 또 민간에서 얻는 것은 맞지 않다고 생각해요. 구청에도 공간을 만들면 있어요. 제가 왜 구청을 말씀드리느냐 하면 1개 구청에라도 들어가면 그곳이 가까운 데라도 되잖아요. 그래서 앞으로 서구청도 새로 신설되고 하니까, 5,900만 원 세우신 것을 보면 큰 공간을 말씀하시는 것은 아닌 것 같고, 이게 전세보증금일 것 아니에요? 

○김경희 위원  월세가 아니니까, 그 공간 확보를 구청이나 종합운동장 정도에 하면 확보하실 수 있는 거지, 이것을 별도로 공간을 확보하실 일은 아니라고 판단이 됩니다. 

○김경희 위원  그것은 과장님이 접근하시는 것보다는 실장님이 확보를 해 주셔야 될 것 같아요. 

○김경희 위원  지금 있는 공간 활용이 잘 안 되고 있으니까, 물론 부서별로 다 자기들이 써야 된다고 하겠지요. 부서별로 다 필요하다고 하겠지만 실장님이 한번 그렇게 접근을 해 보세요. 실제로 그렇게 다 쓰고 있는데 접근을 해 보시면 공간이 분명히 있어요. 
  그리고 20쪽 어린이놀이시설 스마트 안전관리시스템 유지보수 예산에 대해 설명 좀 간단히 부탁드립니다. 

○김경희 위원  1,237개소는 시에서 관리하는 어린이공원을 말씀하시는 건가요? 

○김경희 위원  그러면 민간이랑 공공을 다 합쳐서?  

○김경희 위원  어떤 것을 점검해서 어떤 정보를 줄 수 있는 건지 자료를 제출해 주시기 바라고요, 

○김경희 위원  그리고 26쪽 접경지역 주민대피시설 확충이 있는데, 이것은 계획하신 데가 있습니까? 

○김경희 위원  알겠습니다. 
  그리고 교통정책과, 어린이교통공원 지금 운영이 어떻게 되고 있어요? 

○김경희 위원  그리고 45쪽에 BIS 유지보수용역이 있는데요, BIS시스템이 버스가 다 끊긴 야간에도 밤새도록 켜 있거든요. 그것은 전기라든지 시설 노후화에 영향을 미칠 것 같은데, 끌 수 있는 방법은 없나요? 

○김경희 위원  제가 봤을 때 5시간 이상은 끌 수 있을 것 같아요. 위치별로 정보가 들어오지 않으면, 버스가 다니면 정보가 들어오겠지요. 들어오지 않으면 끌 수 있는 방법도 생각을 해 보셔서, 여러 가지 비용 절감에 필요한 부분이라고 생각합니다. 

○김경희 위원  그리고 47쪽 공영주차장 스마트주차장 구축이 있는데, 스마트주차장 구축의 효과가 어떤 게 있습니까? 

○김경희 위원  아까 말씀하신 카드 결제의 어려움을 겪는 분들은 어떻게 해결하시지요? 

○김경희 위원  아, 가정으로 고지서를 보내서 하시는 거군요. 
  다음은 고양이콜 관련해서 여쭤보겠는데요, 고양이콜 관련해서 이용이 잘 되고 있습니까? 

○김경희 위원  저도 고양이콜을 이용했는데 작년에 다리를 다쳐서 계속 택시를 이용했거든요. 한 일주일 정도 인내심을 가지고 하다가 바꿨어요. 잘 안 잡혀요. 요즘엔 제가 안 해 봤는데, 그 뒤에 다른 사람을 통해서 모니터를 해보고 있는데 고양이콜을 굳이 이용할 이유가 없어요. 잡히지 않을 뿐만 아니라 택시들도 다 켜놓고 다니지 않아요. 택시들이 그 앱에 접속을 해야 잡히잖아요. 서로 쌍방향으로 잡히는 건데, 카카오택시는 이런 게 잘 되어 있기 때문에 수시로 사용할 수가 있는데 굳이 이것을 돈 들여서 할 필요가 있나요? 

○김경희 위원  아니, 그게 문제가 아니라, 주민들은 잘 잡히는 것을 이용해요. 
  이것은 누가 운영하는 거지요? 

○김경희 위원  용역을 누가 하는 거예요? 

○김경희 위원  개발자하고 우리 시에서 직접 계약해서 하시는 거예요?  

○김경희 위원  이 회사가 카카오택시를 따라잡을 수 없어요. 카카오택시보다 더 택시가 잘 잡히면 되는데, 안 잡히면 안 되는 것이거든요. 
  그런데 이 사람들이 카카오택시보다 더 잘 할 수 있대요?

○김경희 위원  강점이 뭐가 있는지 모르겠는데, 

○김경희 위원  카카오택시를 잡으면 기사가 전화가 와요. 기사가 전화 와서 직접 통화를 하고 시스템이 더 잘 되어 있어요, 제가 볼 때는. 그런데 우리 고양이콜은 기사들이 접속을 안 한다니까요. 제가 기사들을 만나면 물어보는데 안 켜고 다니거든요. 그것은 어떻게 합니까? 안 잡히는데. 

○김경희 위원  그러면 계속 논쟁할 수 없으니까, 월별로 신청된 것하고 실제로 탑승한 자료가 나오지요? 

○김경희 위원  그것을 월별로 해서 뽑아주시고요, 이것을 카카오택시보다 더 많이 하실 수 있다고 하시는 거잖아요? 

○김경희 위원  그러니까 높일 수 있는 방법이 있으면 그것을 주시고요, 카카오택시는 계속 시장상황에 맞게 자꾸 바뀌잖아요. 바뀌면서 소비자들의 요구를 바로 바로 받아들이는데 그게 대기업이라서 가능하잖아요. 

○김경희 위원  그런데 우리는 지금 소규모로 해서 하고 있는데 장점도 있겠지만 그것을 못 따라가는 거지요, 개발 속도를. 그러니까 그런 부분에 있어서 대책이 있으시면 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 

○김경희 위원  한 가지 더 여쭤보겠는데요, 교통약자 특별교통수단을 도입하시는데, 현재 몇 대인가요? 

○김경희 위원  내년에 13대를 더 구입하시는 건가요? 

○김경희 위원  그러면 86대가 되는 거지요? 

○김경희 위원  그러면 직원은 몇 분 있어요? 운전원? 

○김경희 위원  차량 수에 운전원을 나누면 1 점 몇 명 될 것 아니에요? 

○김경희 위원  그 숫자가 적당한 숫자인지를 판단해 보셔야 돼요. 

○김경희 위원  우리가 24시간을 운영하는데 심야시간에는 몇 명이나 있어요? 

○김경희 위원  그러니까 운전원이 몇 명 있냐고요? 

○김경희 위원  3명 정도 있고? 

○김경희 위원  주간이 8시부터 8시가 제일 많이 이용하는 시간이잖아요. 나머지 12시간에 대한 운영도 있어서 1.5가 되어 있는 거잖아요. 그런데 1.5가 적당한 숫자인지에 대해서 판단을 해봐야 돼요. 제가 알기로는 서울이나 의정부는 1.8이 넘어요. 그러니까 그게 왜 그런지 그런 것들을 분석해 보셔서 적정한 숫자를 확보하셔서 운영을 하셔야 된다는 거지요. 
  지금 즉시 즉시 콜을 할 수 있나요? 

○김경희 위원  제가 건설교통위원회에 있을 때 이 부분에 대해서 집중적으로 봤었는데 운전원 1인당 주행거리가 너무 적더라고요. 물론 이게 택시처럼 계속 돌아다니는 게 아니라 대기시간도 있고 왕복을 하기도 하고 여러 가지 상황이 있는 것은 알아요. 그렇지만 차는 사람을 운송하는 게 목적인데 운행 키로수가 너무 짧은 부분들은 늘려줘야 되는 대책이 있어야 되거든요. 그래서 그런 부분들도 과장님께서 면밀히 봐 주시기 바랍니다. 

○김경희 위원  이상 질의 마치겠습니다. 

○부위원장 고부미  김경희 위원님 수고하셨습니다.
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  이영휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이영휘 위원  이영휘 위원입니다. 
  교통정책과, 조금 전에 스마트주차장에 대해서 김경희 위원님 질의에 추가적으로 궁금한 것이 있어서 말씀드리겠는데, 아까 주차장이 한 육십 군데 된다고 하셨지요?  

○이영휘 위원  62개소인데 이곳을 바꿈으로 인해서 거의 다 무인으로 되는 사항 아닙니까? 

○이영휘 위원  거기에서 인력은 다 어떻게 정리가 되는 겁니까? 

○이영휘 위원  지금 우리가 기계한테 밀려서 직업을 잃어가는 상황이잖아요. 예를 들면 톨게이트 같은 경우도 하이패스로 가는 상황이고 마찬가지로 이런 것도 앞으로 기계한테 밀려나면 일자리를 잃어버리는 상황이 되거든요. 이것이 동전의 양면성처럼 딜레마에 빠져있는 상황이에요. 정부에서는 일자리를 자꾸 창출하라고 하지만 또 운영하고 경영하는 분들은 편리함과 비용을 절감하는 차원에서 무인 쪽으로 많이 가거든요. 이런 것에 대해서는 교통정책과장님도 아마 고민을 해 보셨을 것 같은데? 

○이영휘 위원  생활을 해가면서 점점 인공지능 쪽으로 발달되면서 사람이 설 자리가 점점 없어진다는 것을 한 번 염두에 두셔야 될 겁니다. 우리가 편리성만 생각하다 보면 결국은 사람이 기계한테 밀릴 수밖에 없는 상황이 되는 것이거든요. 시대나 환경에 따라 흘러가는 것은 어쩔 수 없지만 그런 것을 유기적인 방향으로 체제를 잘 확보하면서 가야 되지 않냐는 생각이지요.  

○이영휘 위원  예. 
  그리고 시민안전과장님한테 질의하겠습니다. 
  시민안전과의 세 가지 예산이 상임위에서 조정돼서 올라왔어요. 왜 그런 건지 설명해 주시기 바랍니다. 

○이영휘 위원  매년 실시했던 사업입니까? 

○이영휘 위원  아니요, 매년? 

○이영휘 위원  시작한 지 얼마나 됐습니까? 

○이영휘 위원  연수에 관계없이 매달 한 것이 260차 됐다는 말씀이지요? 

○이영휘 위원  그 밑에 있는 안전문화운동도 같은 양상인가? 이것은 어떤 내용으로 또 삭감된 건가요? 

○이영휘 위원  아, 그래요? 

○이영휘 위원  그리고 의용소방대도 3,000만 원이 전액 삭감됐네요?   

○이영휘 위원  왜 감액됐다고 생각하세요? 

○이영휘 위원  지금 세 가지가 삭감됐는데, 가장 중요한 것은 우리나라에 세월호가 전복되는 대형사고가 났었지 않습니까? 그런데도 불구하고 엊그저께 낚싯배로 인해서 또 인명피해가 일어난 상황이에요. 
  그래서 안전에 대해서는 아무리 강조해도 부족함이 없거든요. 그런데 우리나라의 국민성이 그런 건지 다들 안전불감증에 걸려있는 것 같아요. 사고만 나면 이상하게 그냥 왕왕대고 떠들다가 시들해지면 또 사고나고, 그래서 안전이 체질적으로 몸에 배어야 되는 것이 아닌가 그렇게 보고 있거든요. 
  그러니까 초등학교부터 아니면 그 이전부터 안전이라는 것을 의식하면서 가야 되는 것이 아닌가 생각하고 또 그것이 제일 중요하다고 보고 있어요. 사고가 터지고 죽은 다음에 아무리 효과 좋은 약을 쓴들 무슨 소용이 있어요? 아무 의미도 없는 거예요. 사후약방문이지요, 그렇지요?  
  그래서 이런 것에 대해서는 과장님도 납득이 될 수 있게끔 설명을 잘 해서 안전에 관계되는 것은 조그마한 예산이라고 할지라도 전체에 확산시키고 추진할 수 있는 그 의식이 몸에 밸 수 있는 것을 교육적인 차원에서는 항상 염두에 둬야 되지 않을까 생각합니다. 

○이영휘 위원  100만 이상 되는 시민의 안전을 앞장서서 홍보하고 계도할 수 있는 과장님 입장에서 정말 책임감이 클 것이라고 보고 있어요. 그리고 안전에 대한 것은 우리가 생활화하는 방향으로 가야 된다는 것을 과장님이 홍보라든가 확산적인 것을 하셔야 되지 않냐는 생각입니다.  

○이영휘 위원  지난번에 포항에 지진이 났었잖아요. 지진이 났을 때 사람들이 대피할 수 있고 집단으로 수용할 수 있는 매뉴얼이 고양시에 있습니까? 

○이영휘 위원  그렇지요, 지난번에 포항에 지진 났을 때도 어떻게 대피해서 어디에 있는 집단수용소로 가야 되는지 우왕좌왕했었는데 우리가 유비무환의 자세로 재난에 대비할 수 있는 방법에 대해서 과장님이 심사숙고하셔야 될 것 같습니다. 

○이영휘 위원  도로정책과장님, 피프틴에 매년 지출하는 돈이 이십 몇 억씩 되는데 그게 언제 끝나는 겁니까? 

○이영휘 위원  지금 피프틴의 운영이라든가 이용자가 어느 정도 된다고 보십니까? 지금 고양시민를 위한 발이 되고 있다고 생각할 수 있는지? 

○이영휘 위원  우리가 환경과 자원의 빈곤 속에서 자전거를 이용하고 있는데 전국적으로 자전거를 이용하시는 분들이 아마 700만 정도 된다고 제가 매스컴에서 접했는데 과장님도 그렇게 생각하고 계시지요? 어느 정도 됩니까? 

○이영휘 위원  그런데 자전거를 타면서 가장 중요한 것이 안전 아닙니까? 저도 통계를 보면 1년에 자전거 이용자 중에서 사고 나는 것이 1만 5,000건 정도로 나오는데 통계에서 안 잡히는 것도 있을 테니까 실제적으로는 그것보다 더 될 수도 있겠지요. 고양시도 그런 것에 대해서 어느 정도 파악이 되고 있습니까? 
  제가 이것을 왜 말씀드리느냐 하면 자전거를 이용하면서 안전이 뒷받침되지 않으면 자전거를 탈 수 없는 상황이거든요. 그러니까 그것에 대해서 어느 정도 파악이 되고 있는 상황인지 그리고 매년 증가하는지 감소하는지에 대해서는 어느 정도 과장님이 판단을 하고 계셔야 될 것 같은데.  

○이영휘 위원  좋은 방향인데, 지금 찾아가는 안전교육 홈페이지가 있습니까? 고양시에 나타나고 있던데?  

○이영휘 위원  어느 분이 담당하세요? 12월 말로 2017년 일정은 끝난다고 제가 컴퓨터에서 본 사항이거든요.  

○이영휘 위원  과장님이 하십니까? 

○이영휘 위원  좋은 교육인데요, 아까도 안전에 대해서 이야기했는데 우리가 어렸을 때부터 몸에 익숙해지도록 배우면서 가야지 그렇지 않은 상태에서는 아무리 안전을 부르짖은들 그것은 하나의 구호에 지나지 않는다고 보거든요. 시민의 안전이나 모든 것을 생각할 때 가장 중요한 부분이 인명 아닙니까? 그 인명을 훼손한 상태에서는 아무런 사업도 의미가 없는 것이거든요. 그래서 제가 궁금한 사항에 대해서 예산에 관계돼서 몇 가지 질의를 했습니다. 
  수고들 하셨습니다. 이상입니다. 

○부위원장 고부미  김영식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김영식 위원  김영식 위원입니다. 
  윤성선 실장님께 한 가지만 질의하겠습니다. 
  교통정책의 대안적인 부분에 대해서 시의 입장이 어떤지 잠깐 듣고자 하는데요, 제가 시정질문 때 고양시의 트램이라는 부분을 3년 전에 질문했고 제가 처음에 지역구에서 국회의원을 모실 적에도 대곡역세권에서 식사지구까지 연결되는 트램에 대한 정책적인 과정을 정부에서 시범사업으로 한 번 해보자는 준비를 했었던 사항이었는데요, 제가 궁금한 것은 원마운트, 아쿠아리움, 킨텍스, 한류월드 부분에 고양시의 교통정책이 어떻게 준비되고 있는지 간략히 묻고 싶습니다. 
  제가 지난 11월에 의원들과 프랑스를 다녀왔는데 그곳의 교통정책이 과거 100여 년 전부터 지상에서 전기로 다니는 전차를 하다가 한 20년, 10년 전부터 그것을 다 없애는 추세가 됐더라고요. 프랑스가 다시 트램으로 땅에는 전기를 하고 위에는 전기 없이 하는 방식으로 교통정책이 새롭게 바뀌더라고요. 도심지에는 못하고 시 외곽 지역에 하는 교통정책을 보고 왔는데요, 그래서 트램이라는 부분이 아주 깨끗하고 친환경적인 것이라서 한류월드에 필요한 부분이라고 생각하는데 실장님께서는 어떤 정책적인 대안을 갖고 있는지 간략하게 답변해 주시기 바랍니다. 

○김영식 위원  알겠습니다. 
  마지막으로 한마디만 제안하면서 마치겠습니다. 
  104만 도시 고양시는 교통정책이 가장 중요합니다. 현재 진행되고 있는 서울~문산간 도로나 대곡에서 원시까지의 철도문제도 있고 교통정책이 분당에 비해서 굉장히 약해요. 제가 5년 전부터 기술연구원과 국회의 많은 전문가들하고 회의도 많이 해봐서 이런 자리가 많이 있는 것을 알고 있습니다. 세미나라든가 국회에서도 도로나 교통정책이라든가 트램을 연구하는 연구단체와 전문가 미팅이 있어요. 여러분도 그런 데 다녀보시고 고양시가 어떠한 정책을 수립해야 될지 장기적인 대안을 찾아보세요. 
  그래서 도로를 준비할 적에 사전에 트램이라는 구역을 준비하면서 도로계획을 준비할 수 있는 부서와 연관돼서 고양시를 미래도시로 만들 수 있는 교통정책을 준비할 필요가 있다고 생각하고, 1개 부서가 아니라 다른 부서와도 협의해서 공직자분들이 큰 밑그림을 가지고 설계할 필요가 있다고 생각하기 때문에 앞으로 이런 부분을 관련된 부서와 협의해서 통일한국실리콘밸리, 테크노밸리, JDS 등 많은 부분이 있지 않습니까? 도로를 준비할 때에도 철거하고 할 것이 아니라 사전에 도로계획할 적부터 하나의 트램에 기여할 수 있는 길을 만들어놓고 하시고, 또 살다 보면 그와 병행해서 차가 다닐 수도 있으니까 일본처럼, 일본이 도로계획에 대해서 굉장히 짜임새 있게 해요. 그래서 일본처럼 하시면 좋겠어요. 
  본 위원이 지금은 예산심의하는 시간이지만 예산에 관련된 부서인데 지금 보니까 이런 예산이 안 들어왔어요. 그래서 세세한 부분을 면밀히 검토하셔서 짜임새 있게 하셔서 나중에 공직생활을 마무리할 때 ‘내가 이런 부분을 준비하면서 고양시민을 위한 교통정책 대안을 준비했다.’라는 자긍심을 갖도록 당부드리겠습니다. 
  마치겠습니다. 

○부위원장 고부미  다음은 강주내 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○강주내 위원  강주내 위원입니다. 
  교통정책과, 질의드리겠습니다. 
  공영주차장도 새롭게 신설하시지요?  

○강주내 위원  교통정책과에서 하는 부서 맞지요?  

○강주내 위원  제가 왜 이런 질의를 드리느냐 하면 도시공원 활용 공영주차장 확충방안 타당성에 대해서 용역도 올라와 있어요. 이런 것도 참 중요하다고 생각하지만, 주택밀집지역이 있지요? 일명 다세대주택지역은 아파트와는 다르게 주차공간의 부족으로 인해서 주민 간에 갈등과 분쟁이 굉장히 많은 것 아시지요?
  (고부미 부위원장, 김경태 위원장과 사회교대)

○강주내 위원  그래서 본 위원이 말씀드리고 싶은 것은 주택밀집지역, 특히 행신3동의 주택가 부분은 사실 몇 년 전부터 공영주차장을 요하고 해결해 달라고 민원이 굉장히 많이 청구되고 있는데 이러한 부분이 아직도 개설되고 있지 않아서 도로정책과는 이런 것에는 관심이 별로 없는 것 같은 생각이 드는 거예요. 이해되십니까? 

○강주내 위원  제가 말씀드리는 것은 그분들도 어찌 됐든 우리 고양시에 더불어 사는 주민이잖아요. 그런데 예전에 형성된 구 주택가이기 때문에 주차공간의 개수가 건축물 허가할 때 아마 부족하게 이루어졌을 겁니다. 
  또 간혹 주민들 간에 개보수를 불법으로 해서 그러한 주차난이 발생했다고 쳐도 어찌 됐든 현실에 있어서는 공영주차장이 상당히 필요한 부분이거든요. 그런데 그러한 쪽에는 용역에 관심을 안 두시는 것 같은 거예요. 일반 토지를 매입하시든지 임대라도 하셔서, 그 주변에 그린벨트 지역도 있어요. 그러면 어떻게든지 주민들 삶의 활성화를 위해서 노력해 주시는 방안이 필요하지 않을까 라는 취지로 질의드리는 거예요. 

○강주내 위원  임대입니까? 

○강주내 위원  과장님, 제가 알기로는 LH 교통정보센터 옆에 있는 것은 무상으로 임대받으신 것으로 알고 있는데 유상이에요?

○강주내 위원  무상으로 1년 단위로 우리가 사용할 수 있게끔 승인을 받은 거잖아요? 

○강주내 위원  그래서 제가 교통정책과에다가 주변에 비어있는 LH 부지 몇 군데를 선정해서 활용도에 대한 말씀을 드렸어요. 그런 것도 LH 쪽과 소통해서 무상이든 유상이든 저렴하게 공영주차장을 활성화할 수 있게끔 한 번 만들어 보시라고 얘기했었는데 부서 팀원들이 움직이셨는지는 모르겠어요. 
  그리고 곳곳에 보면 비어있는 땅이 사실은 눈에 보이거든요. 그냥 비어있을 때는 쓰레기 무단투기만 하는데 그런 곳을 공영주차장으로 활용하면 도시도 상당히 깨끗해지고 정비되고 또 주민들도 그로 인해서 편익이 이루어지기 때문에 주민 간의 분쟁이나 다툼에서 상당히 원활해지지 않을까 라는 생각으로 좀 더 적극적으로 교통정책과에서 대응해 주셨으면 좋겠다는 생각이고, 올해 2018년도 예산안에는 안 올라 왔지만 추경에도 반드시 할 수 있잖아요. 왜냐하면 주택밀집지역에 사시는 분들이 아침에 출근하셨다가 저녁에 들어오시면 이분들이 가장 고민하고 힘들어하는 것이 사실은 주차거든요. ‘차를 구겨서 주머니에 담고 갈 수도 없는데 어떻게 주차를 하고 집에 들어갈까?’ 고민이 많으세요.
  그렇기 때문에 그러한 부분은 재고하셔서 반드시 편의시설이 확충될 수 있게끔 노력해 주시기 바랍니다. 

○강주내 위원  그리고 강매IC 혼잡개선 타당성조사 용역이 올라왔어요, 그렇지요?  

○강주내 위원  이 타당성조사 용역 올리신 이유가 있지요?

○강주내 위원  왜 올리셨지요? 

○강주내 위원  본 위원이 질의한 취지가 그 해소방안을 어떻게 하실 건지가 궁금해서 질의드린 겁니다. 

○강주내 위원  지역주민들이 강매IC에서 권율대로를 통해서 삼송·원흥지구로 빠지고 있잖아요. 그런데 그것도 오기 전에 주민들이 우려하고 걱정하신 것이 어떤 부분이었냐 하면 강매에 만약에 자동차복합단지가 설립된다면 정말 그것 또한 정체에 한 몫을 차지할 텐데, 그곳에 살고 계신 분들이 예전에는 3분, 5분 안에 나갈 수 있었던 거리가 지금은 15분, 20분 어느 날 보면 거의 1시간을 그 안에서 정체하고 있어요. 그래서 출퇴근 시간이 1시간 늘었다고 말씀을 하시거든요. 
  그래서 이런 부분에 대해 용역을 하셔서 문제를 푸시는 것도 중요하지만 정말 해결할 수 있는 방안이 무엇인지 찾아야 되고, 그리고 어떠한 것이 들어오기 전에는 도시정비가 먼저 되어 있어야 돼요. 도로가 확장되고 확보가 된 상태에서 무엇이 들어와야지 그렇지 않은 상태에서 새로운 것이 생긴다고 좋은 것이 아니라는 것을 강매IC 혼잡을 통해 알 수 있거든요. 
  그러니까 정책을 수반하시는 담당부서에서는 강력하게 그런 부분을 정리하셔서 말씀드려 주시고요, 해법도 찾아주시기를 바라겠습니다. 

○강주내 위원  부탁드리겠습니다. 
  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  강주내 위원님 수고하셨습니다. 
  고부미 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○고부미 위원  고생들 많으십니다. 
  토지정보과장님께 질의하겠습니다. 
  고양시나 대한민국의 국민이라면 누구나 토지에 대한 관심이 가장 많습니다. 그리고 이웃 간에 흉흉해지는 것도 토지에 대한 관심 때문입니다. 그리고 그런 민원은 개별민원이라서 단체민원이 아니기 때문에 공직자 여러분이 굉장히 힘든 줄 알고 있습니다. 
  그런데 고양시에 토지 지적불부합지역이 몇 군데가 있는지, 아직도 남아 있는지 그 지적불부합지역으로 인해서 개별민원은 얼마나 생겨있는지 그 고통으로 시민들의 삶이 얼마나 흉흉해 있는지 그것이 가장 큰 이웃 간의 문제거든요. 말씀해 주십시오. 

○고부미 위원  지금 토지정보과에서 하시는 그 일이 막중한 일이거든요. 그런데 이 민원이 단체민원이 아니라는 이유로 그 많은 사람들이 목소리를 내고 정말로 토지 한 평 가지고 목숨을 거는 경우가 있어요. 그리고 이웃 간에 흉흉한 일이 많이 발생하는 것은 인터넷을 봐도 알 수 있고 대한민국 국민 누구나 토지에 대한 애착이 강해서 한 평의 무덤을 위해서 목숨을 걸고 싸우고 있지 않습니까? 
  그런데 토지정보과에서 처리하는 그 많은 민원들은 아무리 처리해도 단체민원이 아니라는 이유만으로 고양시 토지정보과에 대한 어려움을 본청이나 집행부에서 잘 모르고 있더라고요. 그 민원을 아무리 가져가도 개인 대 개인 이웃 간의 문제니까. 
  그리고 내 집은 분명히 있는데 토지가 없어요. 나는 이 집에 살고 있는데 토지는 200m 옆에 가 있는 경우가 있어요. 그럴 경우 그것을 찾아오기까지 그 사람들이 얼마나 힘들겠어요. 등기는 있는데 땅을 재보면 옆에 있는 땅이고, 그랬을 때 그 많은 민원을 어떻게 해소하셨는지 말씀 부탁드리겠습니다. 

○고부미 위원  공직자로서 법적인 것만 계속 가지고, 행정은 절차니까 절차를 계속 가지고 가다 보면 이웃 간에 감정적인 문제가 생기면, 예를 들어 내 땅이라고 살고 있었는데 땅이 없어졌어요. 그런데 옆집에 가 있는 거예요. 그런 것을 해결할 때 민원인들이 호소하는 민원을 다 받아주셔야 될 것 아니에요? 그럴 때에 비애감 같은 것이 느껴질 것 같은데 그동안 해소를 많이 하셨다는데 어떤 민원을 어떤 방법으로 해소하셨는지, 우리도 과장님이 노력하신 그 부분을 주민들에게도 얘기할 수 있도록 방안을 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 

○고부미 위원  부탁드리고 싶습니다. 너무 잘하고 계시는데요, 소시민 한 분, 두 분 개별민원이 들어오는 것이 토지 관계예요. 그렇기 때문에 이것이 단체민원이 아니고 이슈화되지 않았다고 해서 소홀히 하지 않는다는 것을 알고 있어요. 그래서 밤늦게까지 그 사람들을 퇴근 이후에 찾아다니시는 것도 제가 알고 있습니다. 저녁 10시, 11시, 12시에 찾아다니고 안 되면 소주 한 잔씩 하면서까지 해결하려고 하는데 집중적으로 그 마음을 계속 가지고 땅에 대한 문제를 잘 해결해 주시기를 부탁드리겠습니다. 

○위원장 김경태  고부미 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 시민안전·교통실 소관 심사를 마치겠습니다. 
  윤성선 실장님이 올해 그만 두지요?

○위원장 김경태  윤성선 실장님 41년 동안 참 고생 많이 하셨습니다. 
  또 공무원분들도 윤성선 실장님을 본받아서 열심히 해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  수고하셨습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회를 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(11시28분 회의중지)

(11시33분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 바로 해 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 덕양구, 일산동구, 일산서구보건소 소관 예산안을 일괄하여 심사하겠습니다. 
  그러면 먼저 김안현 덕양구보건소장님께서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  보건소장님 수고하셨습니다. 
  안선희 일산동구보건소장께서는 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  보건소장님 수고하셨습니다. 
  다음은 한승열 일산서구보건소장님께서는 나오셔서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  보건소장님 수고하셨습니다. 
  그러면 3개 보건소 소관 예산안에 대해 일괄하여 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  이윤승 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○이윤승 위원  이윤승 위원입니다. 
  덕양구보건소, 예산안 245쪽인데요, 사업내용이 좀 생소해서 질의드리도록 하겠습니다. 
  중간 부분에 건강증진학교 만들기 사업에 1,500만 원 예산이 올라왔는데요, 사업내용에 대해서 간단하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 

○이윤승 위원  올해는 몇 개 학교가? 

○이윤승 위원  그러면 현재는 초등학교를 대상으로, 

○이윤승 위원  2017년도에 처음으로 시행하고 있는 사업인가요?  

○이윤승 위원  그렇군요. 그러면 신규 사업은 아니네요?  

○이윤승 위원  그러면 올해 사업평가를 해 보시고 내년도에 좀 더 확대해서 사업을 해 보시겠다는 계획이시고요?  

○이윤승 위원  그러면 다른 구의 보건소에서도 이 사업을 하는지, 지금 예산안을 보니까 없어요. 평가를 해 보시고…….
  저는 이 사업 내용이 참 좋다고 생각하는데요, 보건소에서 직접 학교로 방문해서 상담하는 사업인가요? 

○이윤승 위원  학생들에게 굉장히 도움이 될 것이라고 생각이 들고요, 잘 운영하셔서 사업이 좋으면 동구나 서구보건소에서도 해 봤으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 

○이윤승 위원  그리고 246쪽에 스마트건강길 조성이 기정액에서 500만 원이 증액됐는데요, 스마트건강길이 어디인지 말씀해 주시고 증액된 부분은 표지판 설치 비용인가요? 

○이윤승 위원  어디에요? 

○이윤승 위원  그러면 지금 총 몇 개가 조성돼 있고 교체는 몇 개 정도 더 할 계획이세요? 

○이윤승 위원  7개 중에서 5개 정도를 교체하시겠다는 거지요? 

○이윤승 위원  알겠습니다. 
  그리고 동구보건소장님, 302쪽 건강드림갤러리, 이게 신규 사업인가요? 

○이윤승 위원  이것이 SNS 홍보예요? 

○이윤승 위원  엘리베이터 안에 설치돼 있는 그 모니터를 이용해서? 

○이윤승 위원  그러면 이 1,000만 원은 홍보 비용인가요? SNS 홍보 비용? 

○이윤승 위원  이것을 설치함으로 인해서 어떤 기대효과가 있을까요?

○이윤승 위원  잘 알겠습니다. 
  3개 보건소가 다 운영을 하고 계시지요? 

○이윤승 위원  수고하셨습니다. 
  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  이윤승 위원님 수고하셨습니다. 
  김경희 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김경희 위원  간단히 질의하겠습니다. 
  동구보건소, 283쪽에 모바일헬스케어가 있는데 설명 부탁드리겠습니다. 

○김경희 위원  그러면 건강관리 대상자 100명을 선정해서 그분들의 건강관리를 해 주는 거예요?  

○김경희 위원  그러면 질병은 어떤 질병에 대해서 하시는 거예요? 

○김경희 위원  알겠습니다. 
  그러면 국비도 좀 받아서 하시는 건가요?  

○김경희 위원  사람들의 생활습관이 많이 바뀌면서 질병이 악화되는 환자 수가 늘어나고 있는데 그런 부분에 도움이 될 것 같고 좋은 사업인 것 같습니다. 
  그리고 고양시민건강센터 중산센터가 이전을 하는데 언제 오픈 예정이세요? 

○김경희 위원  8월부터 시설을 해서 가을에 입주하실 계획이시네요? 

○김경희 위원  운영비라든가 이런 것이 절감될 수 있을까요? 

○김경희 위원  저도 건강센터가 좀 더 기능을 보강하면 굉장히 좋겠다고 생각하고 있는데 새로 입주하는 일산3지구 주민들은 아직도 민원을 내세요. ‘전체를 도서관으로 해야 되지 않느냐.’하는 부분들이 있거든요. 그래서 그 부분은 어렵다고 전달은 계속 하고 있는데 시설운영 시에 일부 대기장소에 책을 좀 비치한다든가 약간의 보완적인 부분들을 한번 생각해 보시고, 그러나 전체 기능을 그렇게 할 수는 없지요. 우리 기능에 충실해야 되는데 그런 부분들도 한번 생각을 해 보시면 더 좋지 않을까 생각을 합니다. 

○김경희 위원  그리고 313쪽에 안산공원 관련해서 나와 있는데요, 이것은 계획이 어떻게 되세요? 

○김경희 위원  그러면 공간은 어느 정도 확보하실 수 있으세요? 

○김경희 위원  지금 KT에서 사용하고 있는 면적은 얼마나 돼요? 

○김경희 위원  그러면 층을 올릴 수 있을 테니까 공간은 더 넓어지겠네요?  

○김경희 위원  그러면 시민 전체를 대상으로 하는 2개의 시설도 임대료가 안 들어가게 같이 운영하실 계획이라는 거지요?  

○김경희 위원  준공계획은 언제로 잡고 계시는 겁니까? 

○김경희 위원  지금 추진하고 계시는 그 사업이 착오 없이 될 수 있도록 노력을 해 주시고요, 지금 말씀하시는 계획 자료를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 

○김경희 위원  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  김경희 위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음) 
  심사 중 위원님들께서 요구하신 자료는 15부를 작성하여 예산안 조정 전까지 제출하여 주시기 바랍니다. 
  질의하실 위원님이 안 계시므로 3개 보건소 소관 심사를 마치겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(11시54분 회의중지)

(11시55분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 농업기술센터 소관 예산안 및 기금운용계획안에 대해서 심사하겠습니다. 
  정종현 농업기술센터소장께서는 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  소장님 수고하셨습니다. 
  그러면 질의·답변 시간을 갖겠습니다. 
  질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  김운남 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김운남 위원  안녕하십니까? 김운남 위원입니다. 
  지금 고양시에 AI는 없습니까? 

○김운남 위원  소장님을 비롯한 과장님들, 팀장님들, 주무관님들 고생이 많으십니다. 
  대처를 잘 해서 위기를 잘 넘겼으면 좋겠습니다. 
  농산유통과, 140페이지 끈벌레와 실뱀장어 관련 연구용역이 있는데 이것은 어떤 겁니까? 

○김운남 위원  그런데 이것이 지금 삭감됐지요? 

○김운남 위원  지금 이것이 삭감된 것으로 나와 있는데?  

○김운남 위원  알겠습니다. 
  이규열 위원님이 이것 때문에 지난번에 시정질문했던 건가요? 

○김운남 위원  자료를 주십시오. 

○김운남 위원  감사합니다. 
  151페이지에 친환경 도시농부학교 운영이 있는데, 이것은 어떻게 하는 거예요? 

○김운남 위원  분양을 해 줍니까? 

○김운남 위원  그러면 운영은 어디에서 합니까? 

○김운남 위원  그러면 학교를 선정합니까? 

○김운남 위원  신청을 받아서? 

○김운남 위원  이 자료 좀 주십시오. 

○김운남 위원  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  김운남 위원님 수고하셨습니다. 
  우영택 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○우영택 위원  우영택 위원입니다. 
  농업기술센터 정종현 소장님 이하 관계공무원들 AI 때문에 고생이 많습니다. 고양시만큼은 AI가 발생되지 않도록 최선의 노력을 당부드리면서 질의하겠습니다. 
  농산유통과장님, 140쪽 보면 끈벌레와 실뱀장어 관련 연구용역이 상임위에서 삭감됐는데 이 연구용역의 내용과 상임위에서 왜 삭감됐는지 설명 부탁드리겠습니다. 

○우영택 위원  그러면 삭감돼도 상관없는 거예요?  

○우영택 위원  그런데 상임위에서 그렇게 설명을 안 하셨습니까? 상임위에서 왜 삭감이 됐는지 그것을 물어보는 거예요.  

○우영택 위원  설명이 부족했어요? 상임위 위원님들한테 설명이 부족했던 거지요? 

○우영택 위원  설명을 잘 하셔야지.  

○우영택 위원  물론 상임위에서 예비심사를 하지만 각 상임위에서 위원님들이 선출돼서 예산결산특별위원회를 운영하고 있는데 보통 상임위안을 굉장히 존중하는 흐름입니다. 
  그래서 예산이 상임위에서 삭감됐지만 꼭 필요한 예산에 대해서는 저희가 의논을 해서 다시 또 살릴 수 있다는 생각을 가지는데, 먼저 상임위에서 충분한 설명이 있었으면 이런 것에 대해서는 삭감이 안 되고 올라오지 않나라는 생각이 들어서 다시 한 번 소장님이나 담당 과장님한테 말씀을 드리는 겁니다. 앞으로는 상임위에 설명 잘 하세요.  

○우영택 위원  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  우영택 위원님 수고하셨습니다. 
  다음은 강주내 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○강주내 위원  강주내 위원입니다. 
  예산안 140쪽, 지금 말씀하시는 그 끈벌레 말고 그 위에 보시면 외래어종 수매가 있어요. 그것이 전년도 대비 5,000만 원이 증액됐거든요. 그런데 수요와 공급에서 물량이 많이 증가돼서 예산을 5,000만 원씩이나 증액시킨 건가요? 

○강주내 위원  도비가 들어온 것이 830만 원밖에 안 됐는데요? 

○강주내 위원  과장님, 올해 그 물고기들을 잡아오셨을 것 아닙니까? 그래서 돈이 지불됐을 텐데, 그러면 그 물고기를 잡은 분들의 실적보고서를 제출해 주시기 바랍니다. 

○강주내 위원  그리고 농산유통과, 유기동물 보호사업 용역비로 지금 2억 2,000만 원이 올라와 있어요. 

○강주내 위원  전년도보다 증액된 것 맞지요? 

○강주내 위원  이유가 뭔지 설명해 주세요. 

○강주내 위원  물가상승에 따른 용역비인 거예요?  

○강주내 위원  이것 우리 시에서 직영하시는 겁니까, 위탁주시는 겁니까? 

○강주내 위원  직영하고 있지요? 

○강주내 위원  예전에 유기동물보호센터가 심각하게 매스컴 타신 것 아시지요?  

○강주내 위원  그래서 잘 진행되고 있습니까? 

○강주내 위원  잘 알겠습니다. 
  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  강주내 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  김경희 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김경희 위원  상임위원회에서 질의됐던 내용 중 일부 확인할 것이 있어서 간단히 질의하겠습니다. 
  농수산물종합유통센터 관련해서 관리감독 내용에 대한 자료를 요구했는데요, 자료를 아직 못 받았는데, 자료 보내셨나요? 

○김경희 위원  의회사무국으로 제출하셨나요?  

○김경희 위원  사무국으로요? 

○김경희 위원  그리고 종합유통센터에서 자료를 보내왔는데 농업기술센터에서는 따로 추가자료는 안 만드시는 건가요? 

○김경희 위원  그러니까 한 번 보냈던 것은 받았고요, 추가로, 

○김경희 위원  두 번째로? 

○김경희 위원  그것도 사무국으로 보내셨나요?  

○김경희 위원  제가 아직 못 받았는데, 그러면 메일로 보내 주세요. 
  그 두 가지 자료를 메일로 보내 주시면 제가 전달받도록 하겠습니다. 

○김경희 위원  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  김경희 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  심사 중 위원님들께서 요구하신 자료는 15부를 작성하여 예산안 조정 전까지 제출해 주시기 바랍니다. 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 농업기술센터 소관 심사를 마치겠습니다. 
  원활한 회의진행과 중식을 위해 14시까지 정회를 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(12시13분 회의중지)

(14시27분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 바로 하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 고양국제꽃박람회 소관 예산안을 심사하겠습니다. 
  진태을 고양국제꽃박람회 운영본부장께서는 나오셔서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  본부장님 수고하셨습니다.
  그러면 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  김운남 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김운남 위원  김운남 위원입니다. 
  한 해 동안 고생 많으셨습니다.
  2017년도 예산보다 좀 줄었습니다. 이유가 있습니까? 

○김운남 위원  전략적인 긴축예산을 잡은 겁니까, 아니면 다른 이유가 있습니까?  

○김운남 위원  12페이지를 봐 주세요. 
  거기에 보면 주임 7명 예산이 있는데 이게 이렇게 하면 최저임금이 맞춰집니까? 

○김운남 위원  아니, 그러니까 최저임금에 맞습니까? 

○김운남 위원  그러고 보면 대체적으로 직원분들의 급여가 다른 산하단체와 비교해서 보면 책정이 많이 낮아요.  

○김운남 위원  긴축예산을 책정하고 직원분들이 이렇게 하는 모습을 보면서 그래도 저희 입장에서는 다른 산하단체들이 꽃박람회를 참 본받아야 된다는 말씀을 드리고 싶어요. 
  그래서 말씀을 드리고 싶고, 그다음에 우리 수입 입장에서 관람객 수라고 해야겠지요? 

○김운남 위원  그게 늘어나고 있습니까, 아니면 줄어들고 있습니까? 

○김운남 위원  10년 치로 해서 입장객 수 그다음에 입장수입금액 그리고 지출금액 이렇게 해서 자료 좀 주실 수 있으세요? 

○김운남 위원  부탁 좀 드리겠습니다. 
  10년 치를 보면 어느 정도 꽃박람회가 어떻게 운영하고 있고 이런 걸 대충 볼 수 있을 것 같아요.  

○김운남 위원  한 15년 치를 좀 줘 보세요. 
  다 되어 있을 것 아니에요? 

○김운남 위원  복잡하게 주지 마시고 일목요연하게 해서 주세요. 

○김운남 위원  꽃박람회만 주세요, 봄에 하는 그것만. 
  다른 자료를 주면 더 헷갈리니까 그것만 딱 해서 그렇게 보면 어떤 추세인지를 볼 수 있을 것 같아요. 부탁드리겠습니다. 

○김운남 위원  질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  김운남 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님, 이영휘 위원님 질의하시기 바랍니다. 

○이영휘 위원  이영휘 위원입니다.
  꽃박람회를 개최해 가지고 지금 기대효과라고 그럴까요, 전체적으로 낙수효과가 어느 정도 된다고 보십니까? 

○이영휘 위원  제가 그 자료를 보니까 한 2천억이라고 하는데 이게 너무 과대하게 부풀린 것 아닌가 하는데 실질적으로 그런 효과가 어떻게 조사돼 가지고 나타나는 것인지 그것에 대해 자료를 제출할 수 있어요? 

○이영휘 위원  좋은 입장인데 지금 국내에서 꽃박람회 비슷한 행사를 하는 데가 우리 말고도 몇 군데가 있지요? 안면도라든가 부산 쪽에도 있는 것 같은데.

○이영휘 위원  안면도의 튤립축제인가 거기도 적지 않은 내방객이, 한 번 갔다 온 게 있어서, 우리하고 비교는 안 했지만 잠깐 이야기를 한 적이 있는데 나름대로 거기는 튤립을 그렇게 맞춰서 하더라고요.

○이영휘 위원  우리는 다양성을 가지고 있는 것 같아요.
  그리고 우리가 3천만 불이라면 우리나라 1천 원 단위로 계산해도 한 3백억 정도의 수출효과를 보고 있는 입장입니까? 

○이영휘 위원  그러면 한 3년 정도의 자료가 있지요? 

○이영휘 위원  그 자료 좀 제출해 주세요. 

○이영휘 위원  그리고 한 가지 더 특이한 것은 그 꽃박람회를 함으로 인해서 이쪽 농가 쪽에 농업소득 증대를 시킬 수 있는, 어느 정도 체감할 수 있는 소득이 되는지, 우리 화훼 쪽에 특히 또 절화라든가 선인장이라든가 이런 것을 했을 때 그 효과가 어느 정도 영향이 있다고 보고 있습니까?  

○이영휘 위원  주목적이 꽃박람회이지만 그래도 나름대로 고양세계꽃박람회이니만큼 농가 쪽이라든가 농업소득, 지금 예를 들어서 벼 작물의 소득은 미미한 상태로 전락됐어요. 
  그러니까 뭔가 3차원적인 입장에서 만들어 갈 수 있는 직접적인 소득이 증대될 수 있는 것에 연관성 있게끔 연결이 됐으면 합니다. 

○이영휘 위원  앞으로 그것에 대해서 좀 더 노력해 주시고, 또 점진적으로 증대가 될 수 있게끔 그것을 아마 고민을 많이 하셔야 될 것 같은데요.

○이영휘 위원  주목적을 그렇게 잡아주시는 것도 좋은 입장이라고 보고 있습니다. 

○이영휘 위원  이상입니다. 

○위원장 김경태  이영휘 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 고양국제꽃박람회 소관 심사를 마치겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위해 잠시 정회를 하도록 하겠습니다.
  정회를 선포합니다. 

(14시44분 회의중지)

(14시45분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 바로 해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  다음은 푸른도시사업소 소관 예산안을 심사하겠습니다. 
  윤경한 푸른도시사업소장께서 나오셔서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 
  예산안만 간단하게 설명해 주십시오.

○위원장 김경태  소장님 수고하셨습니다.
  그러면 질의를 하겠습니다. 
  질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  우영택 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○우영택 위원  우영택 위원입니다. 
  녹지과장님한테 질의드리겠습니다. 
  예산안 200쪽을 보시면 몽골 고양의 숲 조성으로 3억의 예산이 올라왔는데 전년도에는 1억 5천인데 배로 3억으로 올린 배경과 설명을 좀 부탁드리겠습니다. 

○우영택 위원  언제 마무리…….   

○우영택 위원  아니, 그러면 2년간 몇 년도, 몇 년도를 못 했다고요? 

○우영택 위원  14, 15년 그때는 왜 못 했지요? 

○우영택 위원  그래요, 가뭄 때문에? 
  그러면 2018년도, 내년도에 3억을 하면 마무리가 되는 거예요, 얼마가 더 들어가야 되는 거예요?  

○우영택 위원  3억이면 주로 나무를 갖다 심는 거예요? 

○우영택 위원  그러면 3억을 어떻게 하겠다는 그 세부자료 좀 제출 부탁드릴게요. 

○우영택 위원  그리고 또 210쪽에 보시면 고양생태환경교육센터 건립 타당성 및 기본구상 연구용역이라고 해서 2,200만 원이 올라왔는데 이게 상임위에서 전액 삭감됐어요. 여기에 대해서 내용을 설명해 주시지요.  

○우영택 위원  생태환경교육은 저기 대화동에 뭐지요?   

○우영택 위원  생태공원 거기에서 교육하지 않나요? 

○우영택 위원  이게 꼭 필요한 사업입니까? 

○우영택 위원  그런데 상임위에서는 왜 잘렸습니까? 

○우영택 위원  뭐 잘렸다 해서 질의하면 우리 과장님들이 다들 설명이 부족했다고 그러는데, 참 이해가 안 갑니다. 잘 알겠습니다.
  다음은 공원관리과 224쪽에 보면 시설비 및 부대비에서 불법행위 단속용역과 공원관리용역 이렇게 올라왔는데 전체적으로 예년에 비해서 9천만 원 이상이 삭감됐어요. 그 이유가 뭐지요? 

○우영택 위원  아니, 인건비가 오르면 예산도 더 높게 올라가야 되는 건데 지금 보니까 전년도 예산액보다……. 

○우영택 위원  그런 애로사항이 많으면 애로사항에 맞춰서, 인건비 상승에 맞춰서 예산을 올려야 되는 게 정상 아닙니까? 
  그런데 여기에 보면 전년도 예산액보다 적어요. 그래서 지금 여쭤보는 건데, 추경에 또다시 예산이 있었습니까? 이게 왜 이러지? 
  내가 지금 명세서를 보다 보니까 뭐가 좀 이상해서 질의하는 건데 용역비라든지 인건비는 대부분 전년에 비례해서 인건비 상승률에 따르기 때문에 예산에 더 요구해야 되거든요. 
  그런데 이것을 보면 전년도 예산에 비해서 줄었다는 거예요. 그래서 그 이유가 뭔지 내가 여쭤보는데 우리 과장님은 엉뚱한 답을 하시네. 

○우영택 위원  소장님이 답변 좀 해 주세요, 이게 무슨 이유인지. 
  우리 예결위원님들이 전혀 이해를 못 하시는 것 같은데. 

○우영택 위원  예.

○우영택 위원  아, 다시 늘어났고? 그러면 그것은 몇 쪽에 있는 거예요? 

○우영택 위원  왜 그것을 따로따로 해 놨지요?  

○우영택 위원  공원관리과장님, 이해했습니다. 

○우영택 위원  하여튼 우리 공원관리과장님, 과장님 이하 직원들, 불철주야, 공원이 참 많잖아요. 노력을 열심히 하시고, 특히 우리 최경수 과장님은 제가 보더라도 평소에 항상 차를 안 타고 아침에 출근을 해도 걷지요? 

○우영택 위원  열정적으로 하시는데 공무원들의 모범이 되는 분이라고 저는 항상 생각하고 있습니다. 하여튼 앞으로 잘 해 주세요. 
  한 가지만 더 여쭤보겠습니다.
  덕양구나 고양시 전체에 공원관리용역으로 해서 지금 위탁업체를 몇 군데에 주고 있습니까? 

○우영택 위원  어디요? 

○우영택 위원  그러면 덕양구에 몇 개이고 각 일산동구, 서구는 몇 개 있습니까? 

○우영택 위원  서구 하나, 호수공원 하나, 이렇게? 

○우영택 위원  그런데 이분들이 내년에는 정규직으로 해서 무기계약직으로 다 전환된다는 말씀이 있는데 그러면 예산이 많이 올라와야 되는 것 아니겠습니까? 그런데 지금 그게 전혀 안 돼 있는데 만약에 이분들이 무기계약직으로 전환됐을 경우에는 그 예산에 따른 것이 추경에 올라올 예정입니까?  
  우리 소장님이 답변 좀 해 주시지요. 

○우영택 위원  무기계약직으로 전환됐을 경우에?  

○우영택 위원  현재는 아직 전환이 안 되어 있기 때문에 거기에 따른 초과예산은 안 올렸다, 그렇게 이해해도 되는 거지요? 

○우영택 위원  예, 알겠습니다.
  이상 질의 마치겠습니다. 

○부위원장 고부미  임형성 위원님 질의하여 주십시오.

○임형성 위원  임형성 위원입니다.
  우리 윤경한 소장님 또 실무 과장님들, 팀장님들, 직원들, 예산 준비하느라고 수고하셨다는 말씀을 먼저 드리고요, 궁금한 게 있어서 몇 가지 말씀을 드릴게요. 
  우리 존경하는 우영택 위원님이 몽골에 대해서 자료요청도 했는데 혹시 과장님, 몽골 가보셨어요? 

○임형성 위원  본 위원도 한 5~6년 전에 가서 고양의 숲, 몽골 돈드고비 그쪽에서도 대한민국 고양시에 대해서 굉장히 우호적으로 해서 굉장히 활성화됐다가 이게 어느 순간 중단됐어요. 
  지금 중단됐다가 다시 복원시킨다는 것 아니에요? 

○임형성 위원  어려운 건 아니고, 왜냐하면 경기도하고 같이 매칭으로 하는 것 같더라고요. 
  그때 당시에 경기도에서 지원도 해 주고 고양시는 일부 이렇게 고양의 숲을 만들어서 하는 걸로 알고 있는데.  

○임형성 위원  저도 고양의 숲에 가서 나무도 심고 물도 주고 온 기억이 나거든요. 

○임형성 위원  그런데 거기에 경기도에서 인력 예산을 주는 것으로 알고 있는데. 

○임형성 위원  그래요, 푸른아시아. 

○임형성 위원  아무튼 제가 보기에는 좋은 것 같으니까 대외적으로 몽골에 대한 이미지를 잘 유지하는 것도 좋을 것 같아요. 

○임형성 위원  그러니까요. 아무튼 잘 좀 됐으면 좋겠습니다. 

○임형성 위원  그리고 207페이지, 누가 요구했는지 모르겠는데 도시림 조성 및 관리 기본계획 수립용역 1억이 돼 있는데, 그걸 자료로 한번 주세요. 

○임형성 위원  그리고 205페이지에 보면 제5회 고양누리길 전국걷기축제하고 시민과 함께하는 고양누리길 걷기대회 그다음에 고양누리길 활성화를 위한 4일간의 고양누리길 일주, 이것도 한번 자료로 주세요.

○임형성 위원  이거 다 대동소이로 비슷한 것 같으니까. 
  이게 어느 단체가 하는지도 나올 수 있나요? 그냥 어느 한 단체가 하는 거예요, 아니면…….   
  제가 궁금하니까 일단 자료로 한번 주세요. 

○임형성 위원  그리고 233페이지에 보면 여기는 녹지과장님이신가요, 공원관리과장님이지요? 
  233페이지, 일산서구 공원시설물 관리 및 개선이라고 해서 쭉 있는데 여기 보면 진짜 서구가 다 들어가 있어요.
  ‘탄현·한뫼, 후동·강선, 가좌·송포, 덕이·한산, 대화·장촌’ 해서 쭉 들어가 있고, 저는 궁금한 게 밑에 탄현공원 진입로 환경개선공사라고 해 가지고 실시설계비가 1억 2천이지요? 

○임형성 위원  이게 5.83% 곱하기 1.1로, 이렇게 이 금액을 줘야 된다는 거예요?

○임형성 위원  그러니까 이게 금액이 정해져 있는 거지요? 

○임형성 위원  그리고 아무튼 이것도 잘 좀 해 달라는 당부말씀을 드리겠습니다.  

○임형성 위원  그리고 240페이지, 수변공원 시설물 관리 및 개선이라고 해서 호수공원 저면 침전물 제거 용역 등 3억 또 그 밑에 수변공원 저면 침전물 제거 용역 2억이 있잖아요. 

○임형성 위원  이것도 호수공원 쪽에 있는 것인가요, 전체적인 것을 다 얘기하시는 건가?  

○임형성 위원  같이 하는 거예요?

○임형성 위원  구역은 다르고?  

○임형성 위원  그러면 위치 이런 것들도 나와 있나요? 아니면 혹시 그쪽에 공사를 하기 위해서 같이 대응투자로 생각하고 있는 건가요? 

○임형성 위원  같이 정리하는 것? 

○임형성 위원  그런데 왜 준설작업에 용역을 하지요? 

○임형성 위원  아, 그쪽에 특수한 분야니까?  

○임형성 위원  그래요? 알았습니다. 궁금한 것이 잘 해결됐어요. 
  이것도 꼭 있어야 되는 예산들이겠네요?    

○임형성 위원  아니, 그 밑에 수변공원. 

○임형성 위원  그 밑에 수변공원 오수펌프장 설치공사도 그렇고?  

○임형성 위원  잘 알았습니다.
  이상입니다. 

○부위원장 고부미  다음은 김운남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김운남 위원  안녕하십니까? 김운남 위원입니다. 
  아까 우리 임형성 위원님께서 질의하셨는데요, 고양누리길 행사가 왜 이리 많습니까? 

○김운남 위원  아니, 그러니까 보여주기식 행사 아닙니까? 

○김운남 위원  과장님, 우리 고양누리길이 잘 만들어져 있다고 생각하십니까? 

○김운남 위원  이렇게 과장님이 고생하시는데 제가 드리는 말씀이 뭐냐 하면 요즘 트렌드가 산을 많이 가잖아요.

○김운남 위원  그렇기 때문에 참 좋다고 봐요. 그러니까 보여주기식 그런 행사가 절대 되면 안 된다는 의미에서 드리는 말씀입니다.  
  그다음에 하나가 고양누리길이 다른 도시에 비하면 잘 되어 있는 것이 아닙니다. 과장님께서 말씀하실 수 있는 입장에서 다른 도시에서 또 아니면 나라에서 상을 받고 이러겠지만 무엇을 이야기를 하고 싶냐 하면, 서울 안산길에 가 보셨어요? 

○김운남 위원  어때요? 

○김운남 위원  그러니까 그런 것을 우리 시가 전체 코스를 다 할 수는 없잖아요? 

○김운남 위원  돈이 많이 들어서 할 수는 없고, 정말 우리가 특색 있는 행주산성을 이야기하잖아요. 행주산성에 역사적인 가치가 있고, 아니면 다른 원당역 인근에 수역이마을도 있고 비교적 교통이 좋지요? 

○김운남 위원  그런 데에 장애인들이 갈 수 있고 임산부들도 산책길로 할 수 있는 길을 만들 수 있잖아요? 

○김운남 위원  그렇게 해서 시에서 만들어야지요. 
  방금 국비로, 좋은 말씀하신 거예요. 그런 것을 딸 수 있게 국회의원들 또 도의원분들한테 이야기해서 딸 수 있게 노력하는 게 우리의 몫이라고 봅니다. 어떻게 생각하십니까? 

○김운남 위원  아니, 제가 오래 질의하기는 그렇고, 그런 것처럼 거기는 돈이 많이 들어간 만큼의 효과가 나온다는 그 이야기잖아요? 

○김운남 위원  우리도 돈을 넣으면 될 것 아니에요? 

○김운남 위원  그래서 다 할 수는 없지만 정말 특색 있는 코스를 만들어야 되는 거예요. 
  소장님, 공감하지 않으세요? 

○김운남 위원  아니, 제가 드리는 말씀이 예산심의에서 이런 자리가 아니면 저희들이 못 뵈니까 이야기를 드리고 싶은 게, 빨리 간단하게 할게요. 
  이것을 다 하자면 할 수 없는 것이고, 우리가 지금 누리길 행사 이런 것을 엄청 많이 하잖아요. 그리고 고양누리길 온라인 배너홍보 이것을 들어가 보셨어요? 2천만 원을 주는 그 돈이 아까워요. 이런 것을 해서든 이렇게 최대한 하고, 누리길을 제대로 갖추는 게 더 낫지 않겠느냐는 의미인 거예요.  

○김운남 위원  좀 전체적으로 소장님, 과장님, 우리 뒤에 계신 팀장님들이 한번 생각해 주시라는 의미에서 드리는 말씀입니다. 생각해 볼 필요가 있습니다. 

○김운남 위원  그리고 우리 성저공원에 흙털이가 없거든요. 

○김운남 위원  그것 좀 설치해 주십시오. 

○김운남 위원  예. 

○김운남 위원  예, 추경에서.
  아까 205페이지, 고양누리길 온라인 배너 등 홍보, 이게 전년에는 세우지 않았던 예산입니까? 

○김운남 위원  왜 작년에는 안 세웠습니까? 

○김운남 위원  그러면 인터넷에 들어가서, 제가 지금 고양누리길에 들어와 있거든요. 여기서 세우려고 하는 예산과 이것은 또 다른 겁니까? 

○김운남 위원  안 해도 될 것 같은데요. 지금 네이버에 들어가서 누리길로 들어가면 다 찾아 들어갑니다. 왜 이걸 합니까? 

○김운남 위원  그래서 홍보한다는?

○김운남 위원  그것 안 봅니다. 

○김운남 위원  고생하십니다.

○김운남 위원  206페이지, 강선마을에 보행로 환경개선사업을 한 5~6년, 6~7년 전에 했지요? 

○김운남 위원  그리고 이번에 또 강선6~7단지는 반대하지요? 

○김운남 위원  이윤승 위원님이 열심히 노력해서 하시나 봐요? 

○김운남 위원  말씀 정말 잘 하셨습니다. 제가 그 이야기를 듣고 싶었던 겁니다. 
  후곡마을이 지금 그렇습니다. 

○김운남 위원  다 그렇습니다. 다음 주에 같이 한번 시간 잡으시지요. 
  관련 팀장님, 같이 부탁드리겠습니다. 

○김운남 위원  그러니까 제가 일을 제대로 못 한 거지요. 

○김운남 위원  그렇습니다. 제가 일을 제대로 못 해서 예산을 못 드린 거지요. 
  그래서 제가 내년에는 더 일을 열심히 잘 해서 꼭 예산을 확보할 수 있도록 하겠습니다. 꼭 좀 해 주세요. 

○김운남 위원  감사합니다. 
  아까 저는 농담 식으로 했는데 후곡마을에 관심 가져 달라는 그런 얘기예요.
  우리 강선마을이 잘 되어 있거든요. 

○김운남 위원  그다음에 234페이지, 공원관리과에 후동공원 환경개선 사업이 있습니다. 이게 뭡니까? 

○김운남 위원  어디요? 

○김운남 위원  그것은 2년 전에 했는데요? 

○김운남 위원  예? 뭐라고요? 

○김운남 위원  이영훈 의원님이 그것 좀 하시던데 그거구나. 
  덕이공원 어린이놀이터 개선공사 이건 어떤 겁니까? 

○김운남 위원  236페이지에 불법행위 단속용역, 이것은 위탁을 주는 거지요?

○김운남 위원  이분들이 고양시를 대표하시는 분들이잖아요, 단속을 하니까. 

○김운남 위원  이분들로 불친절 민원이 좀 들어오지 않습니까? 

○김운남 위원  교육 좀……. 

○김운남 위원  이분들 입장에서는 일을 열심히 하시는 거예요. 그런데 조금 더 달갑게 들어가서 ‘해 주십시오.’ 이렇게 하면 좋을 텐데 그렇지 않은 부분도 있더라고요. 
  수변공원에 대해 질의를 드리도록 하겠습니다. 수변공원이 이제 고양시로 넘어옵니까? 

○김운남 위원  거기가 문제가 많잖아요? 

○김운남 위원  경기도로부터 거기에 대한 책임소재를 정확하게 다 따지고 받는 겁니까? 

○김운남 위원  지금 수변공원 예산이 약 19억이 올라왔어요, 그렇지요? 

○김운남 위원  19억 이 예산, 우리 시가 그 냄새나는 공원에 계속 이런 돈이 매년 이렇게 들어갈 것 아닙니까? 이것을 어떻게 감당할 것입니까? 

○김운남 위원  잘 좀 부탁드리겠습니다. 

○김운남 위원  잘 하시겠지만 녹지과나 공원관리과나 공사과가 일이 참 많고 민원도 많고 지역도 넓고 고생이 많으실 것 같습니다. 힘내시고 잘 해 주시길 부탁드립니다. 

○김운남 위원  이상 질의 마치겠습니다. 

○부위원장 고부미  고은정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

○고은정 위원  고은정 위원입니다. 
  예산안 207쪽 명상숲 조성 6천만 원, 이게 예전에 학교숲 예산인 거지요? 

○고은정 위원  그러면 여전히 지금도 한 군데에 하는 건가 보지요? 

○고은정 위원  그런데 6천을 가지고는 제가 볼 때 학교숲 조성하는 데, 물론 규모에 따라서 그럴 수도 있지만 처음에 이게 1억으로 시작해서 점점 줄었다가 7천에서 또 6천으로 됐어요. 

○고은정 위원  저는 이 부분은 좀 필요한 사업들이고 가뜩이나 도시화에 따라서 녹지에 대한 부분이 확보가, 학교가 사실은 요즘 워낙 협소해지고 하기 때문에 그런데 이 부분은 더 늘릴 수 있는 여지는 없는 건가요? 지금 1년에 한 곳밖에 못 하는 거지요? 

○고은정 위원  금년에는 어디가 했습니까? 

○고은정 위원  이 부분에 대해서는 수요가 좀 있지 않나요? 

○고은정 위원  한 곳을 하더라도 예산이 점점 줄어드니까 제가 좀 안타까움이 있네요. 제 지역에도 했는데 말씀하신 대로 사실 아이들의 정서적인 부분이나 교육 환경적인 부분에 굉장히 좋거든요. 알겠습니다.
  그리고 밑에 국비이긴 한데 박애원 나눔숲 조성, 이건 뭐지요, 어떤 사업인 거지요? 전액 국비이긴 한데 이건 궁금해서요. 간단하게 말씀해 주세요. 

○고은정 위원  이 녹색자금 공모사업은 매해 공모사업이 있는 건가요? 

○고은정 위원  이게 처음 된 건가요, 아니면 그 전에도 이렇게? 

○고은정 위원  어쨌든 예산이 한정돼 있으면 이런 산림청 공모사업이 있을 때 적극적으로 참여하셔서 공모에 선정됐으면 좋겠습니다. 

○고은정 위원  그리고 예산안 208쪽, 탄현근린공원 조성 제 지역구, 제가 시정질문과 5분 발언을 끊임없이 해서 어쨌든 지금 2단계, 이것이 시설지 위주의 사업비잖아요? 
  그런데 지금 토지매입비만 50억이 이번 예산에 계상됐는데 아까 우리 소장님이 설명하시면서 2020년까지 안 하면 장기미집행시설로 도시계획시설이 해제되는 부분이어서 시정질문을 통해서 시장님 답변도 단계적으로 추진하겠다고 하셨는데요, 일단 시설지 위주의 사업예산이 256억 7,800만 원 정도가 소요되고, 토지매입비가 거의 200억 가까이 되는 부분이 있는데, 시설비는 국비를 가져올 수 있지만 잘 아시다시피 토지매입비 같은 경우는 전액 시비로 해야 되는 부분 아닙니까. 
  그러면 향후 2020년까지 어떤 로드맵을 가지고 계신지요? 

○고은정 위원  그런데 지난번에 5분 발언을 통해서 우리 김경희 위원님도 말씀하시고 저도 그랬고, 또 김경희 위원님께서 이번에 「고양시 공유임야 특별회계 설치 운용 조례」를 저도 공동발의에 참여했지만 개정을 하셨어요. 
  거기에서 추가된 부분이 장기미집행 도시공원 사유지 매입 그다음에 녹지활용계약 체결지에 대한 정비사업, 이게 주요 골자가 공유임야에 대한 정의와 세출 부분에 대해서 명확하게 어떤 명시를 조례를 통해서 한 것인데 예산이 허락된다면 굳이 공유임야특별회계 부분을 손을 안 대도 되겠지만 일단 이 건은, 우리한테 공유임야가 한 140억 정도가 있나요? 

○고은정 위원  그래서 그것을 활용해서 장기미집행 부분에 있어서 제가 그때 5분 발언을 통해서 했지만 결국 해당사항은 탄현근린공원하고 토당제1근린공원 부분인데 어쨌든 2020년까지, 일단 내년에 예산이 확보돼서 장기미집행 도시계획시설에서 해제되는 부분은 일단, 

○고은정 위원  방지가 됐으니까, 감사하고요, 그런데 문제는 그동안에 도시공원이 조성됐어도 지금 2010년부터 그동안 몇 년, 민선5기, 6기에 그나마 1단계 사업이 완료됐거든요. 그래서 2단계 사업이 지금 시설지 위주라도 최대한 빨리 말씀하신 대로 2020년까지 도시공원 장기미집행 해제에 상관없이 신속하게 2단계까지 완료될 수 있도록 노력해 주셨으면 좋겠습니다. 

○고은정 위원  예, 저도 함께 노력하겠습니다.
  그리고 234쪽, 제가 말씀드리고 싶은 것은 어린이놀이터 개선공사, 모래소독 교체공사 이런 예산들이 있는데 아마 우리 녹지과장님도 2014년인가, 15년인가요? 놀이터전문가 편해문 씨가 국회에서 김현미 국회의원님하고 한 번 그러고, 또 우리 최해찬 팀장님 같은 경우에는 지난번에 제가 순천 기적의 놀이터 1호를 하면서 어린이놀이터 국제심포지엄에 저도 관심이 있어서 갔다 왔는데, 고양시도 적어도 대부분 공동주택과 어린이공원 이런 게 전부 다 미국식의 어떤 놀이터 방식을 가져왔어요. 
  그런데 아이들의 창의적인 부분, 안전도 그렇기는 하지만 환경적인 부분도 그래서 요즘은 추세가 유럽식 트렌드로 가는 방식이거든요. 그래서 국제심포지엄에서 킨터슐레 박사님이나 일본이나 그때 미국하고 독일 유럽형의 놀이터 방식이 있었는데 어쨌든 새롭게 조성되는 공원에 있어서는 우레탄 교체하고 이런 것보다는 친환경적이면서 자연과 어우러지면서 좀 더 창의적인 놀이터를, 어린이공원 놀이터나 이런 부분을 저는 우리 시도 고민해야 될 부분이라고 생각하는데요.
  특별히 예산적인 것은, 이것은 교체공사에요. 그러면 새롭게 조성되는, 택지개발에 의해서 조성되는 공원이나 그런 곳 같은 경우는, 순천 같은 경우에는 기적의 놀이터 2호까지 되어 있거든요, 아마 가보셔서 아시겠지만. 저는 그런 방식들이 앞으로 우리 아이들의 안전에 대한 부분도 사실 아이들이 놀이를 통해서 깨우치고 환경적인 부분하고 자연과 어우러지는 놀이터가 필요하다고 보입니다.
  그래서 녹지과에서 앞으로 조성하는 부분에 있어서는 그런 부분을 좀 더 고민하셔서 조성했으면 좋겠다는 생각이 듭니다, 과장님.

○고은정 위원  이상입니다. 

○부위원장 고부미  김경희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 

○김경희 위원  김경희 위원입니다. 
  예산과는 조금 관계가 없는데, 간단히 여쭤보겠습니다.
  녹지과일 것 같은데요, 안곡습지 옆에 한 2010년도쯤 됐나 북한에 보낸다고 자두나무를 심었던 것이 있어요. 

○김경희 위원  북한에 보낸다고 심은 것이요? 

○김경희 위원  아, 시에서 심은 게 아니에요? 

○김경희 위원  그게 주민들 말로는 4m 정도, 자두나무라고 그러는데, 자랐다고 하거든요. 그런데 관리가 안 되는 상태로 있다 보니까 오히려 그 땅을 다른 활용도 못 하고 또 나무가 흉물스럽고 이런 상태가 됐다는 거예요. 그런데 어떻게 관리할 수 있는 방법이 있거나 이런 건 없을까요? 

○김경희 위원  그 땅은 시 땅이잖아요? 

○김경희 위원  거기 아니고요, 수련관 예정부지 말고 안곡습지에서, 

○김경희 위원  아니, 그러니까 등산로 출입구 쪽 말고 옆으로 해서, 어디라고 말해야 되나. 
  수련관 부지가 아니에요. 수련관 부지는 지금 공원으로 조성을 해 놨잖아요. 

○김경희 위원  그러면 좀 확인해야 되겠네요. 

○김경희 위원  거기 주민자치위원장님이 말씀을 하시는 내용이거든요. 

○김경희 위원  두 번 정도 말씀하셨는데 한번 확인해서 있는 게 도움이 되면 계속 관리하면 되겠지만 필요 없으면, 어떤 다른 처분을 해야 된다거나 하면 그렇게 해 주시고,  

○김경희 위원  관리 좀 부탁드리겠습니다. 
  이상 마치겠습니다. 

○부위원장 고부미  이영휘 위원님 질의하여 주십시오. 

○이영휘 위원  이영휘 위원입니다. 
  간단하게 질의 좀 드릴까 합니다. 
  존경하는 임형성 위원님이 질의했는데, 사진 좀 한번 볼 수 있어요? 몽골 쪽에 카피해 가지고……. 

○이영휘 위원  왜냐하면 그 내용을 보여 주면 어떤 내용이 되는지……. 

○이영휘 위원  생육상태가 아주 괜찮은 것 같은데, 그게 어떻습니까? 

○이영휘 위원  됐습니다. 그게 잘 된 것이 있으면 A4 용지에다가 복사 좀 해서 저한테 줘 보세요. 

○이영휘 위원  왜냐하면 우리가 나름대로 예산을 들여서 하는 거니까 또 결과가 어떤 내용인지 좀 볼 수도 있는 입장이 돼야 되니까 그렇게 해 주시고, 은행나무는 이식을 시키는 겁니까, 암은행나무이지요? 

○이영휘 위원  지금 말씀하신 게 은행나무 암·수 전체수량을 말씀하시는 거지요? 

○이영휘 위원  그렇다면 그것을 다른 산으로 이식시키는 건가요? 

○이영휘 위원  그러면 은행나무는 앞으로 회피성 나무가 되겠네요?  

○이영휘 위원  그런데 그게 어렸을 때 묘목에서 암·수 분리가 나오나요? 

○이영휘 위원  10년 이상? 

○이영휘 위원  그러니까 그것은 은행나무 입장에서는 쉬운 것이 아니네요. 
  전체적으로 덕양, 일산동구, 서구까지 해 가지고 전체적으로 주민들이 많이 이동하는 사항에 이렇게 식재가 돼 있는 건가요, 어떻게 돼 있습니까? 

○이영휘 위원  가로수?

○이영휘 위원  그렇지요, 그게 제일 문제지요. 

○이영휘 위원  아무튼 주민들이 불편을 호소하면 어차피 그 나무를 이식을 시키든가 어떤 방법을, 조치를 취해야지 뭐 방법이 없지 않습니까?  

○이영휘 위원  그리고 공원관리과장님한테 질의하겠는데, 지금 호수공원 내에 기관장님들이 기념식수한 것들이 있지요?

○이영휘 위원  제가 알기로는 한 20그루 정도 되는데, 20 몇 그루예요? 

○이영휘 위원  23주 정도? 그런데 그것은 나름대로 비배관리에 육림을 잘 좀 해 줘야 되는 입장으로 보고 있는데, 지금 어떻게 잘 관리가 되고 있습니까?  

○이영휘 위원  왜냐하면 기관장님들이 기념식수한 내용이기 때문에 그 나무만큼은 철저히 비배관리해서 잘 키워주시기 바랍니다. 

○이영휘 위원  녹지과장님, 보호수에 대한 현황파악이 나와 있습니까? 어떻게 돼 있습니까? 

○이영휘 위원  그러면 송포의 백송도 보호수로 돼 있습니까? 

○이영휘 위원  천연기념물입니까? 

○이영휘 위원  우리 쪽에도 명물이 있네요? 

○이영휘 위원  어린 나무를 묘목이라고 하나요, 뭐라고 부르지요?  

○이영휘 위원  그러면 지금 고양시에 육묘를 할 수 있는 기술이 있습니까? 

○이영휘 위원  생육이 좀 강하다고 말씀하시던데?  

○이영휘 위원  백송나무를 많이 확대시킬 수 있는 방안을 갖고 계시나요?  

○이영휘 위원  그렇게 돼 있습니까? 

○이영휘 위원  그것이 고양시의 시목으로 돼 있지요?  

○이영휘 위원  나무는 심는 것이 중요한 것이 아니라 비배관리를 철저하게 하고 육림을 잘 해서 잘 키워서 후손들에게 보이지 않는 재산을 넘겨주는 것이 나무라고 보고 있거든요. 
  그러니까 녹지과든 공원관리과든 푸른도시사업소에서 심혈을 기울여서 앞으로 나무의 모든 것을 잘 관리해 주시기 바랍니다. 

○이영휘 위원  이상입니다. 

○위원장 김경태  수고하셨습니다. 

○강주내 위원  추가질의 좀 할게요.

○위원장 김경태  시간이 너무 오래됐는데, 간단히 할 겁니까? 

○강주내 위원  예, 간단히 하겠습니다. 

○위원장 김경태  그러면 추가질의부터 할까요? 

○강주내 위원  예. 

○위원장 김경태  그러면 강주내 위원님부터 질의해 주시기 바랍니다. 

○강주내 위원  공사과장님께 질의드리겠습니다. 
  하천환경개선사업 예산이 세워져 있어요. 우리 시비가 아니더라도 성사천하고 창릉천 부분이 혹시 이번 2018년도 개선사업에 들어가 있는지?  

○강주내 위원  여기에 하천개선사업이라고 올라왔는데 공사과는 그냥, 

○강주내 위원  생태하천과? 

○강주내 위원  그러면 그쪽에 다시 질의드리겠습니다.  
  그리고 아까 존경하는 김운남 위원님께서 말씀하신 것처럼 보행로환경개선사업이 일산서구 쪽으로 잡혀 있잖아요? 

○강주내 위원  그런데 지금 아파트가 형성돼서 행신의 서정마을 쪽 같은 경우 6년, 7년 정도 돼 가고 있어요. 엊그저께 저희 도로도 보니까 다 파여져 있던데 나무들이 자라서 뿌리가 올라와서 도로에 있는 보도블록이 다 들떠서 올라와서 기울어진 거예요. 이제 추워지는데 평형인 도로가 기울어져 있어서 낙상위험도 있을 것 같아요. 
  주민들이 일요일에 저한테 직접 보시라고 그래서 제 눈으로 직접 확인한 것이 있거든요. 보행도로는 안전이 최우선이잖아요. 그래서 김운남 위원님 말씀대로 그런 쪽도 추경이라도 세워서 곳곳을 한 번 둘러보시는 것이 어떨까 질의드리는 거예요.

○강주내 위원  예. 
  그리고 공사과, 신평 제2배수펌프장 건설공사가 올라왔어요, 그렇지요?  

○강주내 위원  사실은 침수나 재해를 예방하려고 배수펌프장을 설립하잖아요? 그런데 올 여름에 풍동의 민마루가 침수된 것 아시지요? 대화펌프장이 가동이 안 됐던 것, 공사과 해당사항이 아닌 건가요?  

○강주내 위원  배수펌프장의 문제라고 그러던데, 아니에요?  
  대화펌프장 가동이 정지돼서 침수됐다고 알고 있는데, 아닌가요? 

○강주내 위원  무슨 말인지 알겠습니다. 
  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  강주내 위원님 수고하셨습니다. 
  고은정 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○고은정 위원  고은정 위원입니다. 
  녹지과장님, 지난번에 제 지역에서 말씀드렸던 탄현 이마트길하고 11단지 탄현동 보행로 개선공사와 고사된 나무들 보식이 다 이루어졌습니까? 

○고은정 위원  제가 계속 바빠서 현장에 못 갔습니다. 
  물론 보식하는 시기가 있다는 것은 알고 있습니다만 향후 공사가 끝나고 나서 대부분 주민들이 뭐라고 생각하시냐 하면 저렇게 나무가 고사됐는데 방치시키는 것에 대해서 마치 공무원분들이 일을 안 하시는 것처럼 늘 얘기하셔서 제가 때가 있다고 설명을 드리는데도 잘 안 되더라고요. 
  그래서 안타까움이 있어서, 제 지역뿐만 아니라 그런 부분은 방법을 고민해 보셨으면 좋겠고요, 예를 들어 고사된 나무가 공사현장에 있으면 한 곳에라도 어느 시기에 보식을 다시 하겠다고 안내를 하든지, 왜냐하면 주민자치회의나 통장회의 때 지역 주민들을 만났을 때 그런 얘기를 하실 때마다 제가 좀 안타깝더라고요, 때가 있다라는 것을 말씀드리는 데도 불구하고. 

○고은정 위원  예, 왜냐하면 열심히 일을 하셨는데도 불필요한 오해를 받는 것은 저는 맞지 않다고 생각되기 때문에 그 부분은 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다. 

○고은정 위원  그리고 공사과, 일산동 도서관, 현재 어떻게 되고 있습니까? 

○고은정 위원  그것은 알고 있고요, 중요한 것은 세차장 영업주와의 관계, 

○고은정 위원  그러면 향후 어떻게 진행하실 겁니까? 
  제가 행정사무감사 때 여러 차례에 걸쳐서 도서관센터에도 소장님 이하 모든 분들에게 말씀드렸거든요. 96억 예산에서 70억 가까이 예산이 확보되고도 지금 착공도 못 하고 있는 공사가 도대체 어디 있냐고 말씀드렸는데, 향후 어떻게 하실 계획입니까?  

○고은정 위원  그러면 강제집행? 

○고은정 위원  그러면 그 결과가 언제쯤 나오나요?  

○고은정 위원  빨리 진행하신다는 답변이, 이게 2014년부터예요. 물론 공사과 소관은 아니에요. 도서관센터에서 1차 기재부 땅만 가지고 했다가 세차장 부지까지 하면서 투융자심사를 또 거쳐서 시간이 걸리기는 했는데, 이것은 어떻게 보면 도서관센터와 공사과가 협업을 해서 했어야 되는데 사실 2014년부터 시작해서 지금 4년 가까이 되는데 아무런 조치도 없고, 다행히 경작지 부분에 경작금지라는 표지판은 해 놓으셨다고 하시더라고요. 
  그런데 원래 계획서상으로 2018년에 정상적으로 해놨을 때 착공시기가 3월이었으니까 그러면 빨라도 6개월이 걸린다고 하면, 그러면 이것 선거 끝나고 그때 또 공약사항으로 내야 됩니까? 예산은 다 확보돼 있는데?  

○고은정 위원  제가 지난번에 김현미 국회의원 지역사무실에 전화해서 보좌관하고도 매번 얘기해서 체크를 했는데 연 내에 빨리하겠다고 그랬는데 결국 또 6개월이 지난 거잖아요. 그래서 저는 지역 주민들한테 양치기소년이 됐어요. 매번 ‘이것이 이렇습니다.’ 라고 해서 진행시켜 놓은 것을 했는데 주민들은 ‘2014년부터 한다고 했는데 도대체 이것을 하는 거냐, 마는 거냐?’ 하시고 예산을 확보했다고 얘기해 드려도 이것이 아무런 변화가 없으니 주민들은 ‘정치인들 또 헛공약 했나보다.’라고 하세요. 애써 예산 확보하고 열심히 뛰었음에도 불구하고 그런 얘기를 듣는 상황이 된 거예요.
  어쨌든 최대한 빨리, 6개월이 아니라 시기가 있고 일이 밀려 있다고 하니까 저도 도의원을 통해서 얘기하겠지만 최대한 빨리 협의돼서 착공될 수 있도록 해 주십시오. 

○고은정 위원  이상입니다.  

○위원장 김경태  고은정 위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 푸른도시사업소 소관 심사를 마치겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(15시53분 회의중지)

(15시57분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 상하수도사업소 소관 예산안을 심사하겠습니다. 
  정병춘 상하수도사업소장께서는 나오셔서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  소장님 수고하셨습니다.  
  그러면 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  고부미 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○고부미 위원  소장님께 질의하겠습니다. 
  지금 고양시 덕양구 행정동은 화전동, 법정동은 덕은동에 여름이면 펌프를 대서 수돗물을 퍼서 쓴다는 것 알고 계십니까? 

○고부미 위원  그것 어떻게 대처하실 건가요? 
  지금 가정용 수도에다가 펌프 설치를 하는 것은 불법이라서 안 되는 것 알고 있습니다. 그런데 수돗물이 안 나와서 어쩔 수 없이 펌프를 대서 쓰고 있습니다. 

○고부미 위원  2019년도가 되면 해결될 것 같아요? 

○고부미 위원  그날을 기다리고 여름 전에 해결하실, 

○고부미 위원  파악하고 계시니까, 고생하십니다. 
  여름에 덕은동 꼭대기랑 화전동 일부 지역이 펌프를 가동해서 쓰고 있거든요. 그런데 고양시의 시민들이 전부 펌프를 대고 쓴다고 그러면 다른 지역 분들은 지금이 1970년도냐고 물어보시거든요. 

○고부미 위원  내년에는 잘 쓸 수 있도록 부탁드리겠습니다. 

○고부미 위원  특별히 신경 써 주세요.  

○고부미 위원  이상입니다. 

○위원장 김경태  소장님, 예산 심사하는 시간에 이런 얘기 안 나오게끔 확실히 신경 좀 써 주세요. 

○위원장 김경태  고부미 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  (「없습니다.」하는 위원 있음) 
  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 상하수도사업소 소관 심사를 마치겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(16시02분 회의중지)

(16시04분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 환경친화사업소 소관 예산 및 기금운용계획안을 심사하겠습니다. 
  권지선 환경친화사업소장께서는 나오셔서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  소장님 수고하셨습니다. 
  그러면 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  김운남 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○김운남 위원  김운남 위원입니다. 
  환경보호과, 261페이지에 어린이통학차량 LPG차량 지원 사업이 있습니다. 이것은 어떻게 한다는 겁니까? 

○김운남 위원  그러면 LPG차량을 새로 구입하는 데 지원을 해 줍니까? 

○김운남 위원  그러면 어린이집이나 유치원에 공문을 다 보냈는데 네 군데에서 연락이 온 겁니까? 

○김운남 위원  예, 확인 부탁드리겠습니다. 

○김운남 위원  265페이지에 취약계층 이용시설 공기질 개선을 위한 공기청정기 지원 사업이 있는데, 도비는 얼마 되지 않고 거의 다 시비예요. 이것도 당연히 이렇게 하는 것이겠지만, 고양시 입장에서는 여기에서 하는 정책을 따라가는 거겠지요? 

○김운남 위원  이런 데는 어떻게 선정을 하고 어떻게 지원을 해 줍니까? 

○김운남 위원  감사합니다. 
  생태하천과, 279페이지에 수질오염방지 홍보, 오염도 검사, 방제작업에 대한 용역비가 있습니다. 여기는 어떤 것을 하려고 용역을 하는 겁니까? 

○김운남 위원  아, 그러면 이것은 일반적인 용역이 아니네요? 

○김운남 위원  감사합니다. 
  청소과는 민원이 많지요? 

○김운남 위원  시에서 너무 힘든 부서라고 이야기 들었습니다. 고생이 많습니다. 

○김운남 위원  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  김운남 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  이영휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○이영휘 위원  이영휘 위원입니다. 
  생태하천과, 283쪽 보면 장항천 개수공사 실시설계비가 있는데, 이것에 대해서 설명해 주세요. 

○이영휘 위원  어디서부터 6.7km에요? 

○이영휘 위원  아, 신평배수펌프장에서부터요?  

○이영휘 위원  그 계획서 있습니까? 

○이영휘 위원  아무튼 잘 하셔서 그 지역 주민들의 삶의 질을 향상시켜 주시기 바랍니다. 

○이영휘 위원  알겠습니다. 
  이상 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  이영휘 위원님 수고하셨습니다. 
  더 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  강주내 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 

○강주내 위원  환경보호과장님께 질의드리겠습니다. 
  책자에 보면 고양시 지속가능발전협의회 사업 경비가 있어요, 그렇지요?  

○강주내 위원  경상경비도 있는데, 지금 이분들의 활동량은 어떻습니까? 

○강주내 위원  왜냐하면 고양시에 지속가능발전협의회가 있지만 활동하시는 모습을 보지 못 했는데 지금 사업비는 계속적으로 나가고 있잖아요?  

○강주내 위원  그래서 과장님께서 조금 더 치밀하게 살펴보시고 이분들의 역량 강화에 힘써 주시기를 바라는 마음에서 질의드린 겁니다. 

○강주내 위원  그리고 조금 전에 김운남 위원님께서 어린이집 LPG차량 지원하신 것에 대해 질의해 주셨는데, 네 곳이 선정됐다고 하셨는데 실상 홍보 부분에 대해서는 부족하지 않았을까 하는 생각에서 추가질의를 하는 겁니다. 홍보를 어떻게 하셨나요?  

○강주내 위원  예, 그렇게 하시고요, 이 자리를 비롯해서 한찬희 과장님 굉장히 열심히 잘 하시고 있고 또 고양시를 위해서 환경 부분에서 앞서가고 계시기 때문에 노고하신다고 격려드리고 싶고요, 두 분 과장님께도 격려드리고 싶습니다. 
  이상 질의 마치겠습니다. 

○위원장 김경태  강주내 위원님 수고하셨습니다. 
  또 질의하실 위원님 안 계십니까? 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경친화사업소 소관 심사를 마치겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(16시17분 회의중지)

(16시22분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 도서관센터 소관 예산안을 심사하겠습니다. 
  김정배 도서관센터소장께서는 나오셔서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  소장님 수고하셨습니다. 
  그러면 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  질의하실 위원님 안 계십니까? 
  (「예.」하는 위원 있음)
  질의하실 위원님이 안 계시므로 도서관센터 소관 심사를 마치겠습니다. 
  원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 
  정회를 선포합니다. 

(16시25분 회의중지)

(16시27분 계속개의)

○위원장 김경태  자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
  다음은 여성회관과 행주산성관리사업소, 차량등록사업소 소관 예산안을 일괄하여 심사하겠습니다. 
  김기선 여성회관장께서는 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  관장님 수고하셨습니다. 
  조정호 행주산성관리사업소장께서는 나오셔서 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  소장님 수고하셨습니다. 
  다음은 임광제 차량등록사업소장께서는 소관 사항을 설명해 주시기 바랍니다. 

○위원장 김경태  소장님 수고하셨습니다. 
  그러면 여성회관 외 2개 사업소 소관 예산안에 대하여 일괄하여 질의·답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 
  질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 
  (「없습니다.」하는 위원 있음)
  질의하실 위원님이 안 계시므로 여성회관과 행주산성관리사업소, 차량등록사업소 소관 심사를 마치겠습니다. 
  동료위원 여러분, 장시간 동안 수고 많으셨습니다. 
  또한 위원님들의 질의에 성심 성의껏 답변해 주신 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 
  오늘 회의는 이것으로 마치고 제4차 예산결산특별위원회는 12월 11일 오전 10시에 개의하여 계속해서 심사하겠습니다. 
  위원님들께서는 정해진 시간 내에 참석해 주시기 바라며, 오늘 회의는 이것으로 마치도록 하겠습니다. 
  산회를 선포합니다. 

(16시34분 산회)